Cola Para Quem Tem Fome: Um Ensaio sobre as Potencialidades e Limitações da Sociologia da Fome

Não se pode [...] atribuir à superpopulação a existência da fome nos nossos dias, quando se sabe que não são os países mais densamente povoados os que passam mais fome. [...] Há fome no Brasil com uma densidade relativa de apenas 9 habitantes por km2 de superfície. Há ainda mais fome na Bolívia, com uma densidade ridícula de apenas 3 habitantes por km2, e não há, no entanto, fome na Bélgica e na Holanda, onde a densidade relativa atinge respectivamente 301 e 342 habitantes por km2 de superfície [...] Mesmo a China e a Índia, que sempre foram apresentados como países da fome, por excelência, possuem uma densidade de 70 e 145 habitantes por km2, portanto bem mais baixa do que a dos países europeus que não sofrem deste tipo de calamidade (CASTRO, 2003, p. 51).

Bem mais inclinado à perspectiva de Castro ao compreender a fome, Carneiro (2003, p. 34) nos explica também que o surgimento das teorias sobre as populações no século XIX já passaram por esse tipo de debate (o que nos obriga, no presente momento, a ter de combater velhos fantasmas com novos trajes). Segundo Carneiro, o debate no século XIX polarizou-se basicamente entre a teoria malthusiana e os escritos de Karl Marx. Como é de conhecimento comum, Thomas Malthus acreditava que, devido à capacidade de reprodução humana crescer em progressão geométrica e à capacidade de produção de alimentos crescer em progressão aritimética, inevitavelmente surgiriam períodos de fome devido à saturação geográfica de produção de alimentos. Ao passo que Marx,

Discordando com veemência de Malthus, apresenta uma teoria da população específica para o modo de…