Behaviorismo

2. Por outro lado, é importante notar que, ao reconhecer a vida interna dos indivíduos, Skinner o faz por razões de ordem epistemológica, e não por compartilhar uma tendência histórica de construção da Psicologia como uma ciência da vida mental. O rato de que seu artigo . de 1945 não tenha dado origem à pesquisas na área do comportamento humano complexo deve, então, ser investigado (afora outras possíveis razões) em termos dos diversos pressupostos que compõem a epistemologia behaviorista radical. E isto implica ir muito além dos aspectos operacionistas desta abordagem. Neste ponto, concordamos com Boring (1950), quando afirma que o operacionismo não é uma escola psicológica, mas apenas um principio. Ao tratar, pela primeira vez, dos eventos privados, Skinner discutia os elementos operacionistas de sua ciência que, na verdade, é muito mais do que meramente operacionista. O passo seguinte nesta tinha de análise deve ser, então, o de tentar compreender o não desenvolvimento de pesquisas na área citada, a partir de uma consideração mais abrangente dos diversos princípios (operacionistas ou não) que compõem a abordagem Skinneriana. É o que pretendemos desenvolver num próximo trabalho.

REFERÊNCIAS

Boring, E. G. A History of Experimental Psychology. New York: Appleton-Century-Crofts, Second Edition, 1950.

Bridgman, P. The Logic of Modern Physics. New York: The MacMillan Company, 1928.

Brinker, R.P, e Jaynes, J. Waiting for the world to make me talk and tell me what I meant. The Behavioral and Brain Sciences, 1984, 7, 554-555.

Day, W. F. On certain similarities between lhe Philosophical Investigations…