Concepção de Natureza Humana e Estado de Natureza

Tanto Hobbes como Rousseau compreendem o homem como um ser que não é sociável por natureza. Por natureza, o homem vive a condição não política. No entanto, essa associabilidade natural não é igual nos dois pensadores. Para Hobbes, o homem não é sociável naturalmente, porque desconfia de todos os outros homens. Mas essa desconfiança não é suficiente para que os homens não mantenham relações interpessoais. Já para Rousseau, o homem não é sociável porque por natureza ele á auto-suficiente. E por isso, na sua origem, o homem não estabelece relações interpessoais. A auto-suficiência lhe permite viver na solidão.

"Para ambos os autores em questão, o estado de natureza podes ser pensado enquanto um estado não político desprovido de uma concepção de justiça e carente de instituições sólidas que sejam capazes de regular e garantir a vida humana, constituindo-se assim, um estado provisório que, necessariamente deverá ser ultrapassado. Porém existem especificidade e diferença significativas na concepção de cada um desses autores." ( Kinn, 1998 p. 27 ).

Por que os homens saem deste estado de associabilidade? Para Hobbes, o homem desde sempre estabeleceu relações sociais, porque se viu forçado a tal. Os problemas de sobrevivência, devido basicamente a hostilidade natural entre os homens, "forçou" esse mesmo homem a se unir com os outros para garantir a vida. Já em Rousseau, o homem vive a solidão por longo tempo. Esse estado de solidão se mantém enquanto o homem consegue manter o equilíbrio com a natureza. Equilíbrio com a natureza, significa a garantia da…