COMPARATIVO DO CUSTO E DOS RESULTADOS COM A UTILIZA!O DOS M?ODOS DE CUSTEIO POR ABSOR!O E O M?ODO CUSTEIO DIRETO VARIVEL

Pela Tabela 7 verifica-se que as duas linhas de produtos possuem margens de contribuição diretas altas, que ficam em torno de 50% em relação às receitas líquidas (RL) e também da Receita Bruta (RB). Entretanto quando se inclui os custos e despesas fixos, as margens de contribuição, caem para 4% na linha Easy e 1% na linha Vulcano.
É importante destacar que nem mesmo o rateio que foi feito na Tabela 7, distribuindo os custos fixos, na proporção da receita produzida por cada linha de produção é recomendado, pois não se sabe exatamente quando e quanto uma das linhas consumiu.
Para os pesquisadores em contabilidade da FEA/USP existe uma unanimidade de que não se pode utilizar nenhuma forma de rateio de custos fixos, aos produtos, aos serviços, as áreas, as unidades e as linhas de produção de uma empresa, sob pena de se cometer equívocos nas decisões.
No processo de gestão e decisão de uma empresa, os gestores serão responsabilizados pelos custos sob os quais têm controle. Dessa forma, é adotado o método de custeio direto, por meio do qual são atribuídos aos serviços somente os custos variáveis a eles identificáveis. (CATELLI et al., 2001). Os custos fixos identificados com as áreas são a elas atribuídos, e os custos fixos, que não possuem relação direta com as áreas são deduzidos do resultado global da empresa.
Na Tabela 7 verifica-se que atualmente a linha Easy contribui com a grande parte da cobertura dos custos fixos e com a geração de resultados da empresa. Observa-se também que a linha Vulcano possui margem de contribuição boa, e que pode ainda ser explorada sua comercialização.
A gestão da empresa…