Os Sistemas Compartilhados nos Aeroportos Brasileiros

Weill & Ross (2006) complementam Gonçalves et al. (2011) ao dizerem que a disponibilidade de dados não é equivalente a um padrão aberto, porque os dados são fornecidos pelo fornecedor original de forma discricionária, que tem todo o interesse em obstruir a aplicação efetiva de soluções concorrentes e pode sutilmente alterar ou modificar o seu produto, muitas vezes em revisões mais recentes, de modo que as implementações dos concorrentes são quase, mas não bastante interoperáveis, levando os clientes a considerá-los pouco fiáveis ou de uma qualidade inferior. Essas alterações podem ou não ser passadas para outros fornecedores ou transmitida depois de um atraso estratégico, mantendo o domínio do fornecedor original mercado. Os dados em si podem ser oneradas, por exemplo, por patentes ou preços, levando a uma dependência de todas as soluções concorrentes do fornecedor original, e, possivelmente, levando a um fluxo de receitas de clientes dos concorrentes de volta para o fornecedor original. Este fluxo de receita é apenas um resultado de posição dominante no mercado do produto original e não resultado de qualquer superioridade inata.

Weill & Ross (2006) esclarecem que mesmo quando o vendedor original tem interesse real em promover uma concorrência saudável para que ele também possa se beneficiar do mercado inovador resultante, a interoperabilidade post-facto pode, muitas vezes, ser indesejável, pois muitos defeitos, erros, podem ser diretamente rastreados até a original implementação da técnica causando assim limitações. Embora em um processo aberto, qualquer um possa…