O Conceito de Holismo na Psicologia Brasileira Contemporânea

Ao encontro desse problema lógico, Popper nos chama a atenção para o humano por trás do estudo: o cientista não chega à hipótese por acaso, através da observação desinteressada de eventos aleatórios, que ele acaba por unir pelo reconhecimento de um padrão matemático, num procedimento exclusivamente lógico. Pelo contrário, o cientista freqüentemente lança mão de insights e motivações pessoais, raramente partindo à pesquisa de campo sem conjecturas previamente elaboradas. Ele formula hipóteses primeiro e depois se propõe a testá-las.

A rejeição do indutivismo é de comum acordo entre a epistemologia popperiana e os proponentes do Círculo de Viena . O objetivo de Popper com essa crítica, porém, não parece ter sido o de meramente repisar em um critério de demarcação cujas limitações já haviam sido denunciadas de forma tão arrasadora como havia feito Hume em sua época. Pelo contrário, seu alvo é a teoria da confirmação, defendida pelos positivistas lógicos. As pesquisas que defendem uma teoria da confirmação ou “princípio de verificação” são classificadas por Popper como “verificacionistas”. Para um verificacionista, teorias ou idéias que exprimem proposições cujo conteúdo não admite possibilidade de ser verificado – como os enunciados metafísicos – são, justamente por isso, destituídas de significado. Uma das dificuldades de teorias desse tipo consiste na facilidade com que se pode lançar mão de verificações ad hoc – desde que as procuremos – tornando-a imune a críticas e, conseqüentemente, irrefutável ou…