O Conceito de Holismo na Psicologia Brasileira Contemporânea

“Um exemplo trágico e chocante: se você tiver uma experiência mística legítima [...] e contar isso ao médico, ao psicólogo [...] eles dirão que você está doente, que necessita de tratamento. Para os representantes de uma normose cientificista, muito em voga, não existe a categoria do numinoso e do espiritual. Para eles, Cristo e Buda são ilusões; ou, pior que isso, são degenerações, o ópio do povo ignorante, ilusão e alienação patológica.” (Ibidem, p48)

Se os resultados de um eventual teste parapsicológico, conduzido com o rigor adequado, contrariasse as expectativas holísticas, é de se esperar que a aptidão e também a idoneidade dos experimentadores fosse imediatamente colocada sob suspeita, ao menos com base no tom hostil do trecho citado, e nosso argumento é que a normose tem a função de facilitar esse tipo de manobra de resguardo, algo que os falsificacionistas tanto rejeitam.

A função da normose é prover substrato teórico para invalidar os falsificadores potenciais das hipóteses holísticas, e o resultado disso é que suas proposições, outrora altamente falseáveis, enquanto consideradas independentemente, acabam por tornarem-se completamente não-falseáveis, porque qualquer crítica pode ser rejeitada desqualificando-se a integridade psicológica do autor (o fato de que os argumenta ad hominen são logicamente inválidos apenas enfraquece a posição holista ainda mais). Mas o custo desse formidável “escudo anti-mísseis” parece…